Авторы этого исследования провели исследование разных режимов дозирования фуросемида при лечении острой сердечной недостаточности (ОСН).
Методы: мета-анализ литературы, в которой проводилось сравнение эффективности постоянного и перемежающегося (интермиттирующего) режимов дозирования фуросемида у пациентов с ОСН. Поиск литературы проводился в базах данных PubMed, Embase, the Cochrane Library, ISI Web of Science. Первичной точкой исследования включила в себя общую потерю массы тела, объем мочи за 24 часа (посуточный диурез), длительность госпитализации, суточные изменения уровня натрийуретического мозгового петита (brain natriuretic peptide [BNP]) и летальность от всех причин.
Результаты: всего 10 исследований и 775 пациентов, из которых 3338 пациентов получили продолженное введение фуросемида, а 387 пациентов получили перемежающее введение фуросемида. Анализ результатов показал существенную разницу в потере массы тела (MD 1.08; 95% CI (0.75~1.40) и в общем объеме суточного диуреза (MD =335.23, 95% CI (140.98~529.47), р=0.0007) между двумя группами. При этом не было найдено значительной разницы в терминах длительность госпитализации и летальности от всех причин.
Выводы: при сравнении перемежающегося режима введения фуросемида с его постоянным введением, последний показал значительный эффект в отношении объема суточного диуреза и общей потери массы тела пациентов с ОСН, но не показал преимуществ в отношении длительности госпитализации и летальности от всех причин.
Подробнее: https://doi.org/10.1155/2022/4627826