Введение: доставка кислорода путем лицевой маски (ЛМ) с резервным мешком — наиболее распространенная практика, нацеленная на предупреждение послеоперационной гипоксемии, но это может приводить к развитию ателектазов и другим респираторным осложнениям. Применение в этих же целях назальной канюли может быть не менее эффективным. В этом исследовании было проведено сравнение периферической сатурации кислородом (SpO2) при оксигенации с помощью назальной канюли против лицевой маски у пациентов после общей анестезии.
Методы: восемьдесят четыре пациента, подвергшихся общей анестезии, были рандомизированы на получивших кислород путем назальной канюли (группа НК, n = 42) и на получивших кислород путем лицевой маски (группа ЛМ, n = 42) в течение 30 минут в палате послеоперационного пробуждения. У всех пациентов оценивались значения SpO2, неблагоприятные события и удовлетворенность (100-мм визуальная аналоговая шкала).
Результаты: общая разница между группами в отношении изменений SpO2 к 30 минуте составила -0.004 (95% confidence interval, -0.015 to 0.008; P = 0.527). SpO2 в течение первых пяти минут была ниже в группе НК, но это не было статистически значимым. Ни в одной группе не случилось десатурации и не наблюдались различия в отношении неблагоприятных событий. Удовлетворённость пациентов в обеих группах также была аналогичной (P = 0.612).
Выводы: доставка кислорода как назальной канюлей, так и лицевой маской с резервным мешком показала схожую эффективность в отношении предупреждения развития гипоксемии у пациентов, подвергшихся общей анестезии.