Пассивное поднятие нижних конечностей, периферическая перфузия и сердечный выброс: взгляд в согласованность гемодинамики. Письмо в редакцию (Critical Care, март 2026)

Мы с большим интересом прочитали исследование Morin et al., авторы которого провели оценку индуцированных пассивным поднятием нижних конечностей (passive leg raising [PLR]) изменений кровотока в коже (skin blood flow [SBF]) для определения реакции микрососудов на введение жидкости у пациентов с сепсисом [1]. Результаты этого исследования очень близки к результатам нашей работы, опубликованной в Critical Care в 2019 году, в которой PLR-индуцированные изменения во времени ре-заполнения капилляров (capillary refill time [CRT]) очень точно предсказывали реакцию периферической перфузии на экспансию объемом, даже несмотря на отсутствие корреляции с сердечным выбросом (cardiac output [СO]) [2]. 

В то время мы выдвинули гипотезу, что такая диссоциация частично может отражать методологические ограничения в оценках как CRT, так и СО. Исследование Morin et al. [1], используя высокоточный лазерный Допплер мониторинг SBF показало, что такая диссоциация сохраняется даже при более совершенном измерении микроциркуляции и это укрепляет концепцию потери гемодинамической согласованности во время PLR и последующей нагрузки жидкостью. 

В то время как диссоциация между макрогемодинамикой и микроциркуляцией у критически больных пациентов хорошо установлена [3], очень трудно смириться со специфическим контекстом квази-экспериментального увеличения преднагрузки (preload challenge), специально разработанного для модификации СО через механизм Франка-Старлинга. В этом отношении конвергенция результатов, полученных в двух независимых исследованиях с различающимися подходами, — CRT и SBF, — и наблюдением аналогичной диссоциации во время PLR поднимает важный и еще не решенный физиологический вопрос. Несмотря на то, что авторы признают сходство с подходами на основании CRT, о PLR-индуцированных изменениях CRT не сообщается. Принимая во внимание строгую ассоциацию между SBF и CRT, наблюдаемую в настоящем исследовании, разумно было бы ожидать сравнимые результаты. Необходимо отметить, что характеризация оценки CRT в нашем исследовании как трудоемкой в первую очередь отражает методологический выбор, направленный на обеспечение ослепленности и воспроизводимости, а не  присущие методу ограничения осуществимости [2]. К тому же группа Ait-Oufella недавно показала прекрасную воспроизводимость и чувствительность небольших изменений CRT без такой время-затратной процедуры [4].   

На сегодня не определен механизм, который полностью бы объяснял, почему индуцированные преднагрузкой вариации СО не показывают корреляций с изменениями перфузии кожи. Концептуально, можно выделить четыре физиологических сценария: 

  1. Не  увеличивается СО и не увеличивается перфузия кожи, 
  2. Увеличение СО сопровождается увеличением перфузии кожи.

Эти две ситуации отражают сохраненную гемодинамическую согласованность во время PLR и нагрузки жидкостью и, как результат, следует ожидать строгую корреляцию между СО и SBF (или CRT).

Для объяснения отсутствия корреляции следующие можно представить две достаточно частые ситуации:

3. Увеличение СО без улучшения перфузии кожи

Этот сценарий может представлять пролонгацию исходной гемодинамической несогласованности, при которой микроциркуляция кожи остается в состоянии вазоконстрикции и дополнительный поток перераспределяется в другие сосудистые ложа (к примеру, спланхническое или почечное). Будучи физиологически обоснованным, эта интерпретация бросает вызов нашему пониманию строгого прогностического значения CRT [5] и важности этого показателя как цели интенсивной терапии, когда перфузия кожи, по сути, отделена от перфузии других важных органов. 

4. Улучшение перфузии кожи без ощутимого роста СО

С физиологической точки зрения данная ситуация наиболее трудна для понимания. Предлагаемая нами интерпретация больше похожа на генерацию гипотезы. PLR и нагрузка жидкостью могут запускать опосредованное баро-рефлексом снижение симпатического тонуса в связи с изменениями предсердного и центрального венозного давления. Компромисс между рекрутментом преднагрузки и снижением симпатического тонуса может, теоретически, приводить к стабилизации СО, несмотря на улучшение периферической вазодилатации. К тому же снижение симпатического тонуса может увеличивать не-стрессорный объем, ограничивая эффективное увеличение преднагрузки, даже несмотря она мобилизацию венозной крови с рекрутментом из капиллярного ложа. 

Более того, перераспределение крови в более податливые сосудистые ложа, такие как кожа, может случится даже в отсутствие существенного роста глобального потока. И, наконец, микрососудистая перфузия исключительно чувствительна к изменениям в перфузионном давлении и давлении критического закрытия, так что даже умеренные гемодинамические сдвиги могут приводить к выраженному капиллярному рекрутменту.

Взятое все вместе, последовательность результатов между исследованиями предполагает, что PLR-индуцированные и жидкость-индуцированные изменения CRT и SBF серее всего могут отражать сложную микрососудистую реакцию и барорефлекс-опосредованную модуляцию симпатического тонуса, а не перфузионные изменения, вызванные только лишь увеличением СО, ассоциированного с нагрузкой жидкостью. Необходимы дальнейшие специализированные физиологические исследования для выяснения механизмов, лежащих в основании этой неожиданной диссоциации в контексте, который классически рассматривается как управляемый сердечным выбросом.       

References

  1. Morin A, Urbina T, Bernier J, et al. Passive leg Raising and microvascular skin blood flow to predict peripheral tissue perfusion fluid responsiveness. Crit Care. 2026. https://doi.org/10.1186/s13054-026-05852-x.
  2. Jacquet-Lagrèze M, Bouhamri N, Portran P, et al. Capillary refill time variation induced by passive leg Raising predicts capillary refill time response to volume expansion. Crit Care Lond Engl. 2019;23:281. https://doi.org/10.1186/s13054-019-2560-0.
  3. Ince C. Hemodynamic coherence and the rationale for monitoring the microcirculation. Crit Care Lond Engl 19 Suppl. 2015;3S8. https://doi.org/10.1186/cc14726.
  4. Raia L, Gabarre P, Bonny V, et al. Kinetics of capillary refill time after fluid challenge. Ann Intensive Care. 2022;12:74. https://doi.org/10.1186/s13613-022-01049-x.
  5. Jacquet-Lagrèze M, Pernollet A, Kattan E, et al. Prognostic value of capillary refill time in adult patients: a systematic review with meta-analysis. Crit Care Lond Engl. 2023;27:473. https://doi.org/10.1186/s13054-023-04751-9.

Источник: https://link.springer.com/article/10.1186/s13054-026-05904-2?utm_source=bmc_etoc&utm_medium=email&utm_campaign=CONR_13054_AWA1_GL_DTEC_054CI_TOC-260317

Наш сайт работает без рекламы, и мы рады, что вы с нами! Для поддержки проекта и его развития сканируйте QR-код ниже!

Buy Me a Coffee