Введение: искусственный интеллект (ИИ) в медицине находит свое применение в самых разных областях, от медицинских устройств до интерпретации результатов лучевой диагностики. При этом имеется настоятельная необходимость в исследованиях, фокусирующихся на применении ИИ в медицине. Целью этого исследования стало изучение возможностей ИИ в процессе принятия решения в отношении выбора методов анестезии и сравнение наиболее популярных программ ИИ в этом контексте.
Методы: исследование включило пациентов ортопедии старше 18 лет, которым предполагалось плановая хирургия конечностей в течение 1-месячного периода. Пациенты в периоперационном периоде наблюдалось с клинике анестезии. Фиксировались: методы анестезии, выбранные врачом-анестезиологом, демографические данные пациентов, коморбидность, лекарственная терапия и хирургический анамнез. Полученные данные пациентов обсуждались таким образом, как если бы они представляли сценарий лечения пациента, с использованием трех версий ChatGPT, Copilot и Gemini и другим врачом-анестезиологом, который не принимал участия в лечении/проведении анестезии этим пациентам.
Результаты: на протяжении одного месяца 72 пациента были включены в исследование. Было отмечено, что как анестезиологи, так и ИИ Gemini выбирали спинальную анестезию в 68.5% случаев. Это было выше, чем при использовании других ИИ приложений. Для пациентов, которых принимали лекарственную терапию, Gemini делал выбор, что показал высокое (87,5%) совпадение с выбором врачей-анестезиологов.
Выводы: ИИ не может полностью освоить руководящие принципы и специфические случаи, что возникают при медицинском лечении. Авторы полагают, что ИИ может послужить в качестве ценного ассистента, но не сможет полностью заменить врачей.
Наш сайт работает без рекламы, и мы рады, что вы с нами! Для поддержки проекта и его развития сканируйте QR-код ниже!
