Трансфузия эритроцитов при повреждении головного мозга: так ли уж значим уровень гемоглобина? Письмо в редакцию (Critical Care, декабрь 2024)

Редактору, 

Оптимальная стратегия трансфузии у пациентов с острым повреждением головного мозга остается предметом интенсивных дебатов. В недавнем крупном рандомизированном контролируемом исследовании HEMOTION провели сравнение между рестриктивной и либеральной пороговыми точками трансфузии [1]. При том, что исследование TRAIN предложило более либеральную пороговую точку гемоглобина в 9 г/дл, что показало ассоциацию с лучшими неврологическими исходами, исследование HEMOTION основной фокус внимания уделило от среднего до тяжелого травматическому повреждению головного мозга и не показало значительной разницы между либеральной (10 г/дл) и рестриктивной (7 г/дл) стратегиями [2].

Обращает внимание то, что эти исследования в основном фокусировались на пороговой точке уровня гемоглобина, пренебрегая потенциально важным фактором: время хранения эритроцитов. Все больше и больше фактических данных говорят, что время хранения эритроцитов (или старение эритроцитов) может в значительной степени оказать влияние на их функциональные характеристики, включая способность к переносу кислорода и возможность к модуляции воспаления [3], [4]. Степень патологических изменений при хранении эритроцитов пропорционально длительности хранения [5]. К тому же количество дней за пределами того, при котором эритроциты рассматриваются как «старые», между исследованиями различалось.

Большой мета-анализ терапевтических пациентов получил непоследовательные результаты в отношении влияния трансфузии замороженных компонентов крови на госпитальную летальность, что не позволило предоставить убедительные фактические данные в отношении выживаемости [6]. До сих пор данные, что связывают возраст эритроцитов с неврологическими исходами при остром повреждении головного мозга, очень ограничены. Несмотря на то, что несколько небольших исследований и изучили такую взаимосвязь, результаты также неубедительны по причине небольшого количества пациентов [7], [8].   

Фактические данные по этому вопросу неоднородны, результаты исследований в этой популяции пациентов конфликтуют. Принимая во внимание уязвимость поврежденного головного мозга к гипоксии и отсутствие универсальной пороговой точки в условиях значительного нарушения переноса кислорода, возраст эритроцитов становится критической переменной.   

Расхождение результатов исследований TRAIN и HEMOTION может быть частично объяснено различиями в возрасте перелитых эритроцитов. Вполне вероятно, что эффекты пользы, что наблюдались в исследовании TRAIN, были связаны не только с более высокой пороговой точкой уровня гемоглобина, но и использованием для трансфузии более молодых эритроцитов с сохраненной способность к переносу кислорода.

Исходя из вышесказанного, в будущих исследованиях следует собирать данные о времени хранения эритроцитов и изучить потенциальное влияние на неврологические исходы при остром повреждении головного мозга. Необходимы рандомизированные контролируемые исследования, специально разработанные для изучения эффектов времени хранения эритроцитов в сочетании с различными пороговыми точками уровня гемоглобина, что, возможно, предоставит более точные фактические данные.    

References

  1. Turgeon AF, Fergusson DA, Clayton L, et al. Liberal or restrictive transfusion strategy in patients with traumatic brain injury. N Engl J Med. 2024;391(8):722–35. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2404360.
  2. Taccone FS, Rynkowski Bittencourt C, Møller K, et al. Restrictive vs liberal transfusion strategy in patients with acute brain injury: the TRAIN randomized clinical trial. JAMA. 2024;332(19):1623–33. https://doi.org/10.1001/jama.2024.20424.
  3. Tinmouth A, Fergusson D, Yee IC, Hebert PC. Clinical consequences of red cell storage in the critically ill. Transfusion. 2006;46(11):2014–27.
  4. Stapley R, Owusu B, Brandon A, Cusick M, Rodriguez C, Marques M, et al. Erythrocyte storage increases rates of NO and nitrite scavenging: implications for transfusion-related toxicity. Biochem J. 2012;446(3):499–508.
  5. Marik PE, Sibbald WJ. Effect of stored-blood transfusion on oxygen delivery in patients with sepsis. JAMA. 1993;269(23):3024–9.
  6. Wang D, Sun J, Solomon SB, Klein HG, Natanson C. Transfusion of older stored blood and risk of death: a meta-analysis. Transfusion. 2012;52(6):1184–95. https://doi.org/10.1111/j.1537-2995.2011.03466.x.
  7. Yamal JM, Benoit JS, Doshi P, et al. Association of transfusion red blood cell storage age and blood oxygenation, long-term neurologic outcome, and mortality in traumatic brain injury. J Trauma Acute Care Surg. 2015;79(5):843–9. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000000834.
  8. Ruel-Laliberté J, Lessard Bonaventure P, Fergusson D, et al. Effect of age of transfused red blood cells on neurologic outcome following traumatic brain injury (ABLE-tbi Study): a nested study of the Age of Blood Evaluation (ABLE) trial. Can J Anaesth. 2019;66(6):696–705. https://doi.org/10.1007/s12630-019-01326-7.

Источник: https://ccforum.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13054-024-05226-1